10月29日上午，北京知识产权法院发布《侵犯商业秘密民事案件诉讼举证参考》。北京知识产权法院侵犯商业秘密民事案件诉讼举证参考为有效破解侵犯商业秘密民事案件举证难问题，引导当事人更好地完成举证责任，维护科技创新企业的核心竞争力，依法平等保护中外当事人的合法权益，优化法治化营商环境，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于审理侵犯商业秘密民事案件适用法律若干问题的规定》《最高人民法院关于知识产权民事诉讼证据的若干规定》《最高人民法院关于审理侵害知识产权民事案件适用惩罚性赔偿的解释》，以及《北京市高级人民法院知识产权民事诉讼证据规则指引》等相关规定，结合侵犯商业秘密民事案件审理中的主要问题，特制定本举证参考。

前言3月18日，“2020年知识产权十大典型司法案例评选活动”正式启动。此次将评选出“2020年商标授权确权十大典型司法案例”“2020年专利授权确权十大典型司法案例”“2020年北京法院著作权十大典型司法案例”三榜！经过法院推荐、我会会员推荐、社会公众推荐以及知产宝数据库筛选，最终从法院审结商标行政案件6000余件中通过层层筛选出炉了2020年商标授权确权十大典型司法案例候选案例80件。为让参与投票的公众充分了解参加评选案例的详细信息，并保证此次评选的公开、公正。我会现将初筛候选案例的案件名称、推荐理由、案件文书二维码等信息予以公布，以便公众在投票前对上述案件有清晰认知。评选流程1、4月9日，我会官微正式开通网络投票渠道，在80件候选案例中，评选出30件案例，参与下一轮评选。2、4月16日，我会官微将公布入围的30件候选案例，并交由我会会员从中评选出20件候选案例。3、4月20日，我会官微将公布入围的20件候选案例，并同时公布专家评审团成员，最终投票评选出2020年商标授权确权十大典型司法案例。4、4月26日，我会官方微信平台、官方网站，京法网事、知产力等多媒体渠道将同步公布本次“2020年商标授权确权十大典型司法案例”榜单评选的最终结果。同时，我会将邀请多位知识产权专家，对上榜的2020年商标授权确权十大典型司法案例进行点评，并将点评结果，陆续在我会官微予以公布。此外，我会后续将针对上榜的2020年商标授权确权十大典型司法案例的合议庭成员予以表彰。扫描二维码投票扫描上方二维码，或点击文章后【阅读原文】进行投票！入围80件“2020年商标授权确权十大典型司法案例”候选案例，请查看推荐语，并扫码查看生效判决书：案例1（2020）京行终1020号——"N及图"商标不予注册复审案（扫码查看案件详情）推荐语：该案在指出行政机关未损害当事人实体权益的程序错误基础上，对于被诉裁定予以维持，避免了程序空转导致的因商标权利状态长期不稳定而实质上损害当事人合法权益的情况。案例2（2019）京行终7352号——“养生堂”商标无效宣告案（扫码查看案件详情）推荐语：本案涉及2013年《类似商品与服务区分表》新增“药品批发与零售”等服务后，商标法第三十条的适用问题。二审判决明确，若诉争商标核定使用在“药品批发与零售”等新增服务上的注册可能导致相关公众将诉争商标与相关的引证商标相混淆，则可以认定其构成商标法第三十条规定的情形。同时，依据处理权利冲突之保护在先权利的基本原则，考虑到诉争商标的注册已经损及引证商标权利人的在先商标权，此时不能仅因为诉争商标权利人主张的相关使用行为而使诉争商标当然获准注册。即当在先注册商标禁用权与诉争商标权利人的未注册商标在先使用权益发生重合时，二者均不得单独在新增服务上申请注册商标，否则将会损及另一方已经形成的合法权益。案例3（2020）京行终3768号——“曼松”商标无效宣告案（扫码查看案件详情）推荐语：云南普洱以山头茶出名。本案涉及曼松茶的商标保护，判决对普洱山头茶的命名、地域界定及商标保护等问题给予了较好的纠纷化解之道。判决充分考虑商标的价值在于使用，厘清了沉浸的历史文化与现实山头茶市场的关系，肃清乱象，正面回应山头茶保护的审判思路，强化对曼松山头信用的维护以及合法经营者、消费者权益的保护，并做好司法保护的利益平衡和权利界定，明确地名商标的正当使用，对于推进地方经济发展，优化营商环境提供了较好的司法指引和保障。案例4（2019）京行终2655号——“PROSECCO”商标驳回复审案（扫码查看案件详情）推荐语：外国当事人申请地理标志证明商标的审查原则。本案明确了对监管机构、监管职责、监管能力、原属国受法律保护证明、所属国当地地域范围等要件的审查标准。案例5（2019）京行终3273号——“YEEZY”商标无效宣告案（扫码查看案件详情）推荐语：本案既涉及到美国知名人物Kanye

为了充分贯彻北京知识产权司法保护研究会（下称“研究会”）为整合社会资源，助力司法审判，加大知识产权司法保护力度”的工作宗旨，加强知识产权保护对于创新驱动发展的影响力，使知识产权保护观念深入人心。2020年4月，研究会主办了“2019年商标授权确权十大典型司法案例”评选活动，评选在近6000件商标授权确权案件中筛选出80件候选案例，经过6万+网络投票，50位知识产权专业人士和研究会300余位个人会员及单位会员投票，32位专家评审团评选，历经三轮投票，最终在研究会监事会的全程监督下评选出“2019年商标授权确权十大典型司法案例”。2020年4月26日在研究会、中华全国律师协会、京法网事、知产力等多媒体渠道对评选出的十大典型司法案例予以公布，并于2020年11月27日在研究会两周年年会上举行隆重的颁奖典礼。近年来，我国全民知识产权保护意识不断提升。据统计，我国2020年全年商标申请总量达到911.6万件，其中，异议申请13.4万件，完成异议案件审查14.9万件；商标评审案件申请36.7万件，结案35.8万件。2020年，我国发明专利授权53.0万件，实用新型专利授权237.7万件，外观设计专利授权73.2万件。国家知识产权局受理复审请求5.47万件，受理无效宣告请求0.62万件。2020年，最高人民法院知识产权审判庭和最高人民法院知识产权法庭受理专利授权确权案件共691件，审结专利授权确权案件共534件。据统计，2020年北京法院共受理各类知识产权民事、行政案件66710件，其中知识产权民事案件42330件（其中著作权案件37188件）；知识产权行政案件24380件（其中商标行政案件22933件）。共审结各类知识产权案件66973件，其中知识产权民事案件42983件（其中著作权案件37765件）；知识产权行政案件23990件（其中商标行政一审结案15429件，二审结案6028件）。基于此，由研究会主办的“2020年知识产权十大典型司法案例”评选活动正式启动！此次评选在审结的商标授权确权案件、专利授权确权案件、北京法院审结的著作权案件中征集典型案例，从中分别评选出以下三个榜单：2020年商标授权确权十大典型司法案例2020年专利授权确权十大典型司法案例2020年北京法院著作权十大典型司法案例全方位、多领域的对您心中的十大案例进行评选！评选结果将于2021年4月26日予以公布。现将有关事项通知如下：案件来源法院推荐——最高人民法院知识产权审判庭、最高人民法院知识产权法庭和北京法院从其已经审结的商标授权确权案件、专利授权确权案件、著作权案件中，推荐具有典型性和指导性的案件。研究会会员推荐——研究会法官会员凭借其多年的知识产权审判经验，推荐其认为具有典型和指导意义的案件，每人每个榜单最多推荐2件。——研究会单位会员凭借其多年的行业内知识产权实务经验，推荐其认为具有典型和指导意义的案件，每人每个榜单最多推荐2件。知识产权相关从业者自荐——知识产权相关从业者从其实务角度出发，推荐其认为具有典型和指导意义的案件，每人每个榜单最多推荐2件。知产宝数据库筛选——依托知识产权判决文书的法律数据检索分析平台，从已收录的裁判文书中，依据案件知名度及影响力等多维度推荐。申请流程参选要求①本次评选的裁判文书须为2020年1月1日-2020年12月31日生效的案件；②生效的商标授权确权案件、专利授权确权案件、北京法院著作权案件；③应包括裁判文书一份，WORD，PDF格式均可；推荐表格一份，表格详见下方二维码，共计两个文件。（注：因申报案件如最终入选“2020年知识产权十大典型司法案例”后，将进行公开宣传和编辑成册，故对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私以及其他不宜公开的相关内容，请申报人事先妥善处理并自行承担责任，申报资料全部信息均视为可公开）。征集时间即日起至4月5日截止评审及投票时间4月6日至4月25日公布时间4月26日世界知识产权日投递邮箱bjippa@163.com注明：参选十大案例评选评选标准1影响力在全国或相关省级区域具有较大社会影响，受到社会广泛关注。2专业性律师及法官办理案件发挥了较高的专业水平，并对案件的处理结果产生较大影响，对知识产权法律专业领域的理论研究或实务操作具有研究价值等。3指导性对同类案件或业务具有指导和借鉴意义，对于经济发展有重大促进作用。评选工作1.

为了充分贯彻北京知识产权司法保护研究会（下称“研究会”）为整合社会资源，助力司法审判，加大知识产权司法保护力度”的工作宗旨，加强知识产权保护对于创新驱动发展的影响力，使知识产权保护观念深入人心。2020年4月，研究会主办了“2019年商标授权确权十大典型司法案例”评选活动，评选在近6000件商标授权确权案件中筛选出80件候选案例，经过6万+网络投票，50位知识产权专业人士和研究会300余位个人会员及单位会员投票，32位专家评审团评选，历经三轮投票，最终在研究会监事会的全程监督下评选出“2019年商标授权确权十大典型司法案例”。2020年4月26日在研究会、中华全国律师协会、京法网事、知产力等多媒体渠道对评选出的十大典型司法案例予以公布，并于2020年11月27日在研究会两周年年会上举行隆重的颁奖典礼。近年来，我国全民知识产权保护意识不断提升。据统计，我国2020年全年商标申请总量达到911.6万件，其中，异议申请13.4万件，完成异议案件审查14.9万件；商标评审案件申请36.7万件，结案35.8万件。2020年，我国发明专利授权53.0万件，实用新型专利授权237.7万件，外观设计专利授权73.2万件。国家知识产权局受理复审请求5.47万件，受理无效宣告请求0.62万件。2020年，最高人民法院知识产权审判庭和最高人民法院知识产权法庭受理专利授权确权案件共691件，审结专利授权确权案件共534件。据统计，2020年北京法院共受理各类知识产权民事、行政案件66710件，其中知识产权民事案件42330件（其中著作权案件37188件）；知识产权行政案件24380件（其中商标行政案件22933件）。共审结各类知识产权案件66973件，其中知识产权民事案件42983件（其中著作权案件37765件）；知识产权行政案件23990件（其中商标行政一审结案15429件，二审结案6028件）。基于此，由研究会主办的“2020年知识产权十大典型司法案例”评选活动正式启动！此次评选在审结的商标授权确权案件、专利授权确权案件、北京法院审结的著作权案件中征集典型案例，从中分别评选出以下三个榜单：2020年商标授权确权十大典型司法案例2020年专利授权确权十大典型司法案例2020年北京法院著作权十大典型司法案例全方位、多领域的对您心中的十大案例进行评选！评选结果将于2021年4月26日予以公布。现将有关事项通知如下：案件来源法院推荐——最高人民法院知识产权审判庭、最高人民法院知识产权法庭和北京法院从其已经审结的商标授权确权案件、专利授权确权案件、著作权案件中，推荐具有典型性和指导性的案件。研究会会员推荐——研究会法官会员凭借其多年的知识产权审判经验，推荐其认为具有典型和指导意义的案件，每人每个榜单最多推荐2件。——研究会单位会员凭借其多年的行业内知识产权实务经验，推荐其认为具有典型和指导意义的案件，每人每个榜单最多推荐2件。知识产权相关从业者自荐——知识产权相关从业者从其实务角度出发，推荐其认为具有典型和指导意义的案件，每人每个榜单最多推荐2件。知产宝数据库筛选——依托知识产权判决文书的法律数据检索分析平台，从已收录的裁判文书中，依据案件知名度及影响力等多维度推荐。申请流程参选要求①本次评选的裁判文书须为2020年1月1日-2020年12月31日生效的案件；②生效的商标授权确权案件、专利授权确权案件、北京法院著作权案件；③应包括裁判文书一份，WORD，PDF格式均可；推荐表格一份，表格详见下方二维码，共计两个文件。（注：因申报案件如最终入选“2020年知识产权十大典型司法案例”后，将进行公开宣传和编辑成册，故对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私以及其他不宜公开的相关内容，请申报人事先妥善处理并自行承担责任，申报资料全部信息均视为可公开）。征集时间即日起至4月5日截止评审及投票时间4月6日至4月25日公布时间4月26日世界知识产权日投递邮箱bjippa@163.com注明：参选十大案例评选评选标准1影响力在全国或相关省级区域具有较大社会影响，受到社会广泛关注。2专业性律师及法官办理案件发挥了较高的专业水平，并对案件的处理结果产生较大影响，对知识产权法律专业领域的理论研究或实务操作具有研究价值等。3指导性对同类案件或业务具有指导和借鉴意义，对于经济发展有重大促进作用。评选工作1.

11月27日，2019年度商标授权确权十大典型司法案例颁奖典礼暨2周年答谢会在北京举行。本次会议由北京知识产权司法保护研究会主办，北京市高级人民法院审判委员会专职委员、知识产权庭庭长杨柏勇，最高人民法院知识产权庭审判长钱小红、郎贵梅，中华全国律师协会知识产权专业委员会主任王正志、副主任马翔及律师代表，北京知识产权司法保护研究会会长王明达及各副会长、理事、监事及会员代表等出席了会议。

请点击蓝字关注我们4月26日，正值第20个世界知识产权日。在这个特别的日子里，由我会主办、中华全国律师协会知识产权专业委员会协办、知产宝大数据支持的“2019年度商标授权确权十大典型案例”重磅揭晓。在经过6万+网络投票、300余位会员投票、32位专家评审团再次专业评审，最终评选出“2019年度商标授权确权十大典型案例”。本着公开、公平、公证的原则，整个评选活动由我会监事会全程监督。此次评选活动，得到了主管单位北京市高级人民法院、我会会员、中华全国律师协会、知产宝及社会各界的大力支持。感激之情无以言表，期待明年的评选流程更加完善，参与人更多，影响力更大！每一份沉甸甸的判决书背后，都镌刻着法官为坚守公平正义而付出的艰辛和努力，离不开法官们的集体智慧，离不开法律共同体的参与和辛苦付出，让我们对他们说一句：感谢您！辛苦了！现重磅推出“2019年度商标授权确权十大典型案例”及合议庭组成信息：1.

请点击蓝字关注我们前言“2019年度商标授权确权十大典型案例”评选活动正如火如荼的进行中。4月20日，6万+网络投票和50位知识产权专业人士评选出30件入围案例名单。

商业信誉的贬损；（3）被告可能获得的利润或者其他潜在利益；（4）行业特点、商业模式；（5）其他因素。8.3【“仿冒”行为的基本赔偿标准】被告实施反不正当竞争法第六条规定的行为，赔偿数额一般不低于

前言随着“2019年度商标授权确权十大典型案例评选活动”的正式启动，评选活动得到了业界人士的广泛关注，4月19日12:00网络投票通道已正式关闭。截至目前我会公布的网络投票通道总阅读量近5万次，共收集到有效票数67,024票，其中网络公众投票为65,524票，50位知识产权专业人士投票为1500票。我会本着公平公正的评选原则，经过审核确认投票结果后，最终在80件商标授权确权案例中评选出30件入围案例，参与下一轮30进20的评选。后续评选流程1、4月20日（今日），我会官微将公布入围的30件候选案例，并交由300余位研究会个人会员及企业会员，从中评选出20件候选案例。2、4月22日，我会官微将公布入围的20件候选案例，并同时公布25位专家评审团（我会23位理事及中华全国律师协会2位专家组成），最终投票评选出10件典型案例。3、4月26日，我会官微、中华全国律师协会、京法网事、知产宝及知产力等多媒体渠道将同步公布“2019年度商标授权确权十大典型案例”。在此，感谢大家4天来的积极参与，现将30件已入围案例进行公示！！30件入围案例目录速览：

前言4月2日，“2019年度商标授权确权十大典型案例评选活动”正式启动。经过北京法院推荐、我会会员推荐、社会公众推荐以及知产宝数据库筛选，最终从法院审结生效的商标授权确权的6000余件案件中，通过层层筛选出炉了80件候选案例。

请点击蓝字关注我们随着我国全民知识产权保护意识的提升，商标申请数量呈爆发式增长。据统计，2019年我国的商标申请量达到783.7万件，其中异议申请14.4万件，复审申请37万件。北京知识产权法院受理商标行政诉讼案件14335件，审结16880件。北京市高级人民法院受理二审案件6847件，审结5991件。北京法院作为全国商标授权确权行政案件的管辖地，对于加大知识产权保护，保护公平合理的市场竞争发挥着重要的司法主导作用。基于此，为了充分贯彻北京知识产权司法保护研究会（下称研究会）“为整合社会资源，助力司法审判，加大知识产权司法保护力度”的工作宗旨，加强知识产权保护对于创新驱动发展的影响力，使知识产权保护观念深入人心。由研究会主办，中华全国律师协会知识产权专业委员会协办，知产宝作为数据库支持的“2019年度商标授权确权十大典型案例”评选活动正式启动。此次评选在2019年度商标授权确权将近6000件行政案件中征集典型案例，从中评选出“2019年度商标授权确权十大典型案例”。并于2020年4月26日在研究会、中华全国律师协会、知产宝官方微信平台及京法网事、知产力等多媒体渠道对评选出的十大案例予以公布。现将有关事项通知如下：案件来源北京法院推荐——北京市各级法院从其已经审结的商标授权确权行政案件中，推荐具有典型性和指导性的案例20件。研究会法官会员推荐——研究会法官会员凭借其多年的知识产权审判经验，推荐其认为具有典型和指导意义的案例，每人最多推荐2件。知识产权律师自荐——知识产权律师从其代理业务角度出发，推荐其认为具有典型和指导意义的案例，每人推荐1件。知产宝数据库筛选——依托知识产权判决文书的法律数据检索分析平台，从已收录的裁判文书中，依据案件知名度及影响力等多维度推荐20件。申请流程参选要求①本次评选的裁判文书须为2019年1月1日-2019年12月31日生效的案件；②生效的商标授权确权案件；③应包括裁判文书一份，word，pdf均可；推荐表格一份，表格详见下方二维码，共计两个文件。（注：因申报案例如最终入选“2019年度商标授权确权十大典型案例”后，将进行公开宣传和编辑成册，故对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私以及其他不宜公开的相关内容，请申报人事先妥善处理并自行承担责任，申报资料全部信息均视为可公开）。征集时间即日起至4月12日截止评审及投票时间4月13日至4月25日公布时间4月26日世界知识产权日当天投递邮箱bjippa@163.com注明：参选十大案例评选评选标准1影响力在全国或相关省级区域具有较大社会影响，受到社会广泛关注。2专业性律师及法官办理案件发挥了较高的专业水平，并对案件的处理结果产生较大影响，对知识产权法律专业领域的理论研究或实务操作具有研究价值等。3指导性对同类案件或业务具有指导和借鉴意义，对于经济发展有重大促进作用。评选工作1.

近年来，随着我国创新驱动发展战略和知识产权强国战略的深入实施，我国知识产权保护事业有了长足发展，知识产权司法保护越来越受到社会的广泛关注，司法保护知识产权的重要作用进一步显现。