“新闻已死”的谬论可休矣｜新闻实战
经常听到各种人说“新闻已死”，让我这个在新闻一线曾做了十七年新闻的前媒体人莫名惊诧：新闻怎么可能会死呢？
新闻，经常被狭隘地定义为被媒体报道出来的那些信息。经过近四十多年、几代媒体人的新闻实践，新闻早就应该被重新定义了：新闻不仅仅是指被媒体报道出来的信息，也指所有具备新闻传播价值的信息，而这些信息有些被媒体报道出来了，有些没有被报道出来。被报道出来的，是新闻，没有被报道出来而具备新闻传播价值的，也是新闻。
在新闻传播平台集体没落的当下，重新定义新闻显得尤为必要。
2006年年底，我决心离开工作的第一家媒体的动因，就与一则新闻有关。
当时，我在报社的教卫新闻部分管高校和医疗两条新闻线口，部门主任辞职，我与另外一位副主任轮值负责部门的业务。
有一天，跑医疗线的记者得到一个线索：某初中的孩子集中到当地儿童医院测智商，有一些孩子测的分数明明比较高，但家长要求打低分。医生不解，问原因，家长说，孩子成绩不好，老师觉得孩子拖了班级后腿，会影响班级名次进而影响到老师的奖金，因此要求家长们带着孩子去医院测智商，如果孩子能在医院开出一个弱智证明给学校，那孩子就可以不纳入考核，将来成绩不好也能顺利拿到毕业证。
什么是新闻，这就是新闻，不管有没有被记者写出来，也不管有没有被媒体报道出来，这件事发生了，新闻也就客观存在了。
当时情绪高昂，策划准备做连续报道，将跑教育和医疗的记者动员起来合作，还带着他们一起去医院学校采访。结果，报道居然在我轮休不值班的时候被叫停了。
上班后的第一个编前会上，我问叫停报道的副总编辑：什么叫新闻，这就是新闻，我们不做这样的报道做什么样的报道？
虽然我坚持，报道也只勉强刊发了头几篇，草草收场。这事给我极大的冲击，也让我动了辞职的念头。这样的新闻都不好好做，还叫报社吗？我只想好好做个记者写新闻，而那里已经不能提供足够的写作空间了。
从进入媒体的那一天起，在我这个新闻科班出身、希望一直能在新闻一线实战的传统新闻人眼中，新闻就不仅仅是指那些被媒体报道出来的，而也包括那些具备传播价值、已经发生但并未被记者写出来、未被媒体公开报道出来的事情。
最近，新京报报道了一些企业的油罐车刚运完煤油后根本不清洗油罐直接运食用油的事，这个消息一经发布举国震惊。在我看来，这件事不管有没有被新京报的记者韩福涛写出来，也不管有没有被新京报最终刊登报道出来，这件事一旦发生，这个新闻就已经形成。
有没有记者写出来、有没有媒体刊登报道出来，都不影响一个新闻是新闻。
再看湖南华容县洞庭湖大堤溃口的事情，大坝一旦溃口，不管当地是否允许媒体采访、是否允许当地的公职人员接受媒体采访，也不管当地人是否被允许自由发布信息，新闻已经出现并存在了。
这些新闻事件已经发生存在，媒体记者要做的是弄清楚这些事情是怎么发生的、现状是什么样的、影响是什么，部分媒体记者还会研判新闻发展的趋势和影响。记者是否采访是否写作，媒体是否发表有关这个新闻的文字、视频、音频，都丝毫不影响“刚装了柴油或者汽油的油罐车装食用油”、“洞庭湖大坝溃口”这些新闻本身的存在。
对于普通读者来说，他们从媒体上看到的叫新闻，但在专业的新闻从业者看来，一个事情发生后只要具备新闻传播价值，新闻就已经存在了，后期媒体记者的采访写作刊发都只是把新闻呈现出来了，而不是制造了新闻。
只有假新闻，是被人制造出来的。假新闻，意味着没有真实发生某件事，是人杜撰编造出来的，真新闻不是杜撰捏造出来的，是自然发生客观存在的，媒体与记者只是发现者和呈现者，我有时候也将其称为“生产者”，但此处的生产并非无中生有。
新闻生产者也是匠人，但与一般生产物品的生产者和匠人又大不同，新闻生产者只是利用自己掌握的采访和写作技巧将已经真实发生的事情精准、立体地呈现出来，一般的匠人则是从无到有制造出一个物件。
这里有一个新闻学的概念也有必要厘清一下，那就是何为策划新闻或新闻策划。
专业的新闻策划，绝不是凭空杜撰捏造出一个不存在的新闻事件，而仅仅是指在如何采访、如何写作、如何有步骤有策略地刊发新闻、如何将消息与通讯、评论等文本形式有效结合起来等技术层面进行人为的设计与安排，包括等待新闻刊发的时机、根据新闻事件的进展随时更新报道策略等等。简而言之，一个新闻发生后，正常的新闻策划是组织布局试图将新闻从不同角度、不同的层面更丰富全面立体地呈现出来，而不是无中生有捏造和杜撰。
当然，现实生活中确实有一些所谓的新闻策划，就是无中生有、制造假新闻，假新闻的所有技术操作都是不光彩的策划。
弄清楚什么是新闻之后，我们才能更好地讨论有关新闻的其他概念。
什么是新闻发现？新闻发现指是一个新闻发生后被一个记者注意到了，然后经过采访、写作及报道出来；什么是新闻敏感？新闻敏感是指一个新闻发生后，一个记者察觉到了它独有的新闻传播价值、知道它是一个新闻。如果新闻只能是被写出来并被报道出来的消息，那新闻发现和新闻敏感就很难定义。
正是基于上述对新闻的理解，我近些年一直在说“报纸将死，新闻长存”或者“报纸已死，新闻长存”。这两个题目，是我近些年经常在大学和媒体讲座的题目，也是我重新定义新闻的一个业务实践。
说“报纸将死”或“报纸已死”，也并不仅仅是指报纸，而是指所有的新闻传播平台，报纸、电视、电台、杂志、网络等传播渠道，只要标榜自己是新闻媒体而不生产真正的新闻，都将死或是已死。这样的所谓媒体，死掉也毫不可惜。
新闻从来没有死，新闻每天都在发生，当下正是一个盛产新闻的年代，只不过被写出来被报道出来的少了。
正是因为新闻没死且长存着，只是媒体死了或者是暂时死了，所以一旦有有媒体短暂复活或回光返照一下，就会有新闻被呈现出来。如果新闻都已经死了，那媒体也“巧妇难为无米之炊”。
新闻长存，只是因为特殊的管控被写出来的新闻越来越少了。如今，少数媒体偶尔能回光返照一下，自媒体偶尔也能专业地表现一下，将来新闻环境回归正常的希望也还有，媒体能按照新闻规律写新闻的希望也还有，新闻采访写作的手艺也才有继续练习的必要，新闻学院才有继续存在下去的价值，新闻学教育才有继续办下去的价值。如果新闻真的死了，这个世上没有新闻了，那媒体也就完全没有存在的价值了，关于新闻采写的手艺也就不必练了，新闻学院和新闻学也就都没有存在的价值了。
新闻与新闻业，显然是两个完全不同的概念，新闻客观存在，新闻业能不能将新闻呈现出来都不能否认新闻的存在。所谓的“新闻已死”，多半是指“新闻业已死”或者“媒体已死”，而不能真指“新闻已死”。“新闻已死“这种话，外行说一下就算了，业内人士不应该跟着外行瞎起哄。
“新闻已死”的谬论，可休矣。
褚朝新
2024年7月9日
附上最近的一些“重新定义新闻”的业务文章，供大家参考。