此帐号已被封,内容无法查看 此帐号的内容被自由微信解封
文章于 2023年2月2日 被检测为删除。
查看原文
被微信屏蔽
其他

茅卫东:你身边那些大力鼓吹“不信谣,不传谣”的人,都是什么人?

茅卫东 新少数派 2022-03-19



关于谣言和群

文:茅卫东 来源:东哥会客厅


关于谣言,有些专业解读太学术化,有些深奥,我来个普及型的:


1、谣言是生活的常态,无法绝对禁止和消灭。就如病毒,消灭一个两个可能,绝对将病毒清除出人类生活,那简直是找死。


要求人人都对自己转发的信息真伪负责是不现实的。绝对禁止传播谣言的举动,其动机本身就很可疑。因为大家必须收取统一的、标准的、权威的信息,这样才能保证自己传播的不是“小道消息”。而这样一来,言 论 自 由就消失了。



正确与自由,有时候就是存在对立的。试图以剥夺自由的方式换来绝对的正确,结果是很悲催的。这不是预测,而是历史,只是有人不愿意承认,更不希望传播。


古今中外的大量的历史事实表明,禁止传播的主要不是谣言,而是真相。


2、个人对自己转发的信息有一个基本的判定也是应该的。频频转发明显违背常识的信息暴露的是自己的智商和情商。


3、微信群是一个“信息超市”。当前形势下,信息鱼龙混杂是常态,群友或许可以作两个选择:一是忍,习惯了也就无所谓了,选择自己感兴趣的看看就可以,同时这也正好锻炼自己的识人能力;二是走,加入高端的、纯净的微信群,避免骚扰。


4、谣言四起,必然会催生“谣言粉碎机”这样的组织诞生。而这种组织时间久了能不能经得起考验,这同样是个问题。


5、最后留一个问题给大家当家庭作业哈,不用回复,自己思考就可以,希望不会增加大家的负担:你身边那些大力鼓吹“不信谣,不传谣”的人,都是什么人?




一个健康的社会,不能只有一种声音”——为什么?因为如果只有一种声音的时候,你是无法分辨它真话还是谎言的,你就可能会被骗得团团转。

所以,稍微冷静思考下就知道,我们就应该重新审视下“传谣”,重新审视下这种古老的传播方式。在任何时代、任何社会,小道消息都不会消失的。因为这是获取信息、防止谎言的重要途径之一。

故而,一方面,消息发布者应该努力保证传播真实的信息;但是另一方面,我们也不必苛责媒体或个人句句都是真话。因为多条传播渠道,比一条传播渠道更有利于真相。

怕的呢,是只有一种声音,不能质疑。

因此,在一定程度上说,我们听到一条“小道消息”后,不应该反对“传谣”。恰恰相反,我们应该互相联系、求证于朋友,通过多方印证以获得真相、预防谎言。

我们生活在信息爆炸的时代里,有官方制造的“宣传”,有媒体促成的“舆论”,还有各种小道“谣言”。要是这些信息,都照着单子全收,恐怕脑子就要不知不觉沦为他人思想的跑马场。那怎么办?

我们应该先要彻底认识它们,然后在产生更正确的判断和决策。为此新少数派诚荐“破除谎言书单“:

《谣言》:这本书是一本把“谣言”介绍得很清楚的书。作者用细腻幽默的笔触,为我们展现了谣言从诞生到沉寂的过程,以及在谣言的传播中涉及到的人群角色、深层心理原因以及不同维度的分类法,可谓一部“谣言小百科”。

《宣传》:本书是目前我国此领域研究的最佳代表作。作者是人大新闻学院教授刘海龙老师。本书触及到了上世纪80年代中国现实语境和现实问题。对敏感问题没有任何回避。

《舆论》:传播学领域的奠基之作。本书完成了新闻史上对舆论传播现象的首次全景式论述,自诞生以来,至今仍然保持着这个领域中的权威地位。

识破谎言,破除不思考的恶。识别下图二维码,即可一键收藏。


▍延伸阅读

“谣言”和“谎言”的区别

谣言的边界

每个人都急于“表态”,就更靠近真相了吗?

刘海龙:扯淡的本质

批判性思考,可以拯救世界

尊重常识,就是最大的常识

怎样获取靠谱的信息?

史铁生:不要坚定立场,而要坚定诚实

利益的冲突要钱,观念的冲突要命

茅卫东:我对校外培训的四点看法

茅卫东:超越生存本能,学会理性思考

茅卫东:都是出头鸟,你做哪一只?

茅卫东:只有证实性偏差,不存在“一味的批判”

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存