你的科研水平在哪个档次？
我在国内工作时，曾参加过一些科研成果鉴定。可每次都要有该成果是国内先进水平还是国际先进水平的评语。在美国这几年的观察发现，从来没听说过有人对科研水平评价用类似的用语。
在基础研究和应用基础研究领域，科研水平不应该有国际、国内、省内先进或领先水平之分。只要是这类研究成果必须是国际上不清楚或没人做过的。如果已经清楚，再发表这样的成果应归为重复性或验证性研究。所以对于基础研究和应用基础研究的成果都应该是“国际先进或领先水平”。
对于纯应用研究，出来的成果是产品，通常是以专利的形式来表现该应用成果的原创性。对于此类成果根据填补空白的级别分为国际、国内、省内、市内、甚至公司（厂）内领先或先进水平都是可以理解。只要对人民有用，或有商业价值，其他国家做出来了，在不侵犯他人的知识产权前提下，再做出类似的产品也还是有价值的。
在这里我主要想跟大家分享一下，我对基础研究和应用基础研究领域的科研水平档次的理解。我把科研比作一颗大树，把科研水平分为：
1）开创性的研究：
这类研究通常没人做过，其成果可开创一个对人类影响重大的领域。就像将要长成大树的树根，这树根可长出树干（发展性的研究），树枝（跟踪性研究）和树叶（验证或重复性的研究）。比如，诺贝尔获奖的成果：端粒和端粒酶的发现，为寿命和癌细胞的永生化机制的研究开创了一个全新领域。
2）发展性的研究：
已经有人开始了这方面的研究，但刚起步，而且许多方面未弄清楚，这类研究对于科学的发展有很强的推动作用。没有这类研究，开创性的研究有可能在星星之火刚燃烧起来的时候被灭掉。应该说这类研究为开创性研究提供了最有力的支持和延伸。就像树的树干，它会在此基础上长出树枝和树叶。
3）跟踪性研究：
在已有的发展性研究的基础上，更加深入和细化。它们支撑着开创性和发展性研究的进一步深化。相当于科研之树的许多树枝，它们是树叶的基础。
4）验证或重复性的研究：
这类研究多在他人的基础上重复或验证他人结果的正确性。在基础研究的领域，这类研究的水平档次较低，也很难发表在比较好的杂志。但这类研究也是必不可少的，它们使人们更加确信开创性科研的正确性和可靠性。就像科研之树的树叶，它们是树木生长必不可少的东西。
在现实的基础和应用基础科研中，开创性研究是极为少见的，也是可遇不可求的。多数研究为发展性和跟踪性的研究。而在科研不是很发达的国家，而更多的是验证或重复性的研究。
人的智商有高低之分，科研条件和科研基础也有好差之分，科研体制有优劣之别， 不管你/他是科研之树的树根、树干、树枝还是微不足道的树叶，只要做的是真科研，而非造假的科研，都对科研事业有推动作用，我们都应该向他们致敬。
编者案：很欣赏王博士提出的科研水平大树理论。非常非常赞同王博士的观点：只要是真实的结果，哪怕是一点点的进步，也是值得尊重的研究，亦是值得发表的研究。
这也是所谓“四大神刊”为代表Open Access期刊的重要建刊理念之一：重视方法学的规范严谨。这是与重视创新性的传统期刊最大的区别之一。从这个角度来看，我很尊重“四大神刊”，只是被某些人玩坏了。
自己科学研究的起点，是基于其他人研究的终点；而确定研究终点的方法，就是检索查询既往研究。从这方面看，发表论文数据的真实性、科研设计的严谨性，重于其他要素；当然，如果加上研究的创新性，则就是高质量的科学研究。
继续倡导恒祥科研要素：First and Last。First，指创新性研究；Last，指该研究设计严谨可靠，本文发出后，这个题目就盖棺定论，其他研究者继续在此基础上深入即可。
作者：王孝养 博士；本期编辑：谢琰臣 博士。
恒祥咨询，专注于
为中国医生和医药生物研究者服务