查看原文
其他

债市近期的三个边际变化

浙商固收 覃汉研究笔记 2024年08月25日 20:01


CORE IDEA
核心观点当前债市分析重点有三,其中央行提供波动项,财政提供趋势项,机构行为是加速器,以月度视角来看,下阶段债市或有三种演绎。
基于周度而言,后续政策加码是财政还是货币尚未可知,对应短期债市观点转为中性,建议组合久期降至市场中枢附近,同时加强组合券种流动性作为应对或更佳。作者:覃汉/汪梦涵全文:4018字 | 21 分钟阅读


正文


近期债市出现三大变化,一是流动性边际收敛,二是央行处于压力测试区间,三是市场成交量萎缩、信用债调整明显。


边际变化一:流动性边际收敛


核心观点:近期资金面摩擦明显增加,存单也进入提价通道中,后续央行或采取MLF加量或降准方式缓和当前资金的微观结构。

8月资金面和存单收益率具有三点特征:(1)资金价格同逆回购投放量之间正相关性明显;(2)6月开始,央行逆回购投放相较于前期明显加码,但资金摩擦愈发严重,进入8月相关情况更为明显;(3)8月以来,存单开始进入到缓慢提价的通道中。


前述现象背后是银行体系资金的紧平衡:(1)7月真实超储位于历史低位,银行体系中长期负债处于相对短缺情况,对央行投放的依赖程度愈发提升;(2)当前MLF价格仍旧相对偏高,银行补充中长期负债更多通过存单实现,因此存单结构数据中,发行平均久期逐步抬升;(3)近期仍旧处于央行长债预期管控区间,逆回购投放数量同长债预期升温之间呈现明显的负相关关系,短端流动性也处于相对紧平衡。



进入8月,银行体系的量价特征反应当前银行体系缺中长期负债的现象愈发明显,对应下阶段资金情况本质取决于央行投放,而央行投放当前和政府债发行以及长债之间具有一定的联系性,整体来看:


(1)若央行继续不投放中长期流动性,则资金的微观结构或愈发不稳定,资金体感或持续收敛,部分银行后续或存在着存单额度加码以及持续提价的情况,对于债券市场,向上调整压力会增大;



(2)若央行后续通过MLF加量的方式补充中长期流动性,则映射其对当前的长债管控仍旧处于中性偏高的在意区间,因此资金面或呈现“量稳价高”的格局,存单和债券价格或仍有调整压力,但略弱于(1)情况;


(3)若央行后期通过降准的方式投放中长期流动性,鉴于降准是无成本资金,若政府债彼时尚未加码,对应资金价格或有回落的区间,存单和长债收益率具有一定的下行可能,若政府债处于加码中,则资金情况最终取决于政府债发行的节奏和数量。


当前资金的微观结构相对较差,考虑到央行对长债市场的诉求或更多是利率环境的相对稳定,对应央行通过(2)MLF增量以及(3)降准的方式补充中长期流动性的概率增大。


边际变化二:央行监管导向切换为行为监管


核心观点:当前债市仍处于压力测试区间,近期行为监管虽略有纠偏,但后续债市交易胜率相较于前期或有所下降。


本轮央行对长债市场的管控或沿着如下图景展开:

(1)4月、5月央行对长债管理核心聚焦于关键点位,30年品种接近2.50%喊话频次相对较高,核心逻辑是认为彼时长债收益率和经济现状不匹配,对点位诉求相对明确;

(2)6月到7月央行的喊话频次减少,时间点上,相对于前期,尽量避免月末讲话,核心逻辑是担心低收益率引发的金融风险,点位诉求下降,保持向上收益率曲线的诉求抬升;

(3)进入8月,大行卖债、交易商协会启动自律调查,叠加SPV公募投资或受限、债基免税或取消等,行为监管有所升级。


8月21日交易商协会发言部分表述及其后金融时报发文,或对市场谨慎行为进行纠偏,其表态核心为“资产荒逻辑下的做多是伪命题,近期市场操作明显超出合理配置策略,因此央行对长债进行预期管理的核心是遏制羊群效应导致的系统性金融风险,并未设置国债利率合意区间,部分机构一刀切暂停国债交易是其风险管理能力弱的体现,也是对央行意图的误读”。


综上,当前央行的导向和诉求均相对比较明显,行为监管的核心是遏制羊群效应,目的是扭转利率单边下行预期,手段是通过逐步开展压力测试

往后看,若长债利率下行过快,不排除二次压力测试的可能,但成交量萎缩和引发负反馈也非监管的核心目的,政策指引或为机构自发去寻找更多优质资产。从结果来看,无论是前述哪一种情景,对应均是债市交易胜率相较于前期在下降。


边际变化三:市场成交量萎缩、信用债调整明显


核心观点:交易低迷,降久期,信用债左侧防御,后续信用和部分期限利差走阔或有一定延续性。


近期市场机构行为出现显著调整,一是全市场成交萎缩,二是近期信用债市场调整时长和幅度明显高于利率,三是伴随着资金边际收敛,央行行为监管期间,交易盘杠杆和久期诉求下降。


8月信用债共有两次调整,分别发生在8月12日附近以及8月20日附近,其中前一次调整时债市流动性相对平稳,核心是利率调整带动市场出现产品赎回风险,而后一次调整则是流动性萎缩下的调整,结合彼时市场行情和信用的买卖盘情况,背后或有两点原因,一是近期转债市场表现较弱,引发部分固收+基金赎回压力;二是债市流动性萎缩视角下,机构通过信用、利率调仓以提升组合的流动性进行防御,长久期信用债受影响明显。


往后看,若流动性持续萎缩,则前期“做多+硬控的曲线”逻辑下的流动性溢价压缩策略短期或迎来一定调整,利差或将进一步走阔。



但就当前监管,特别是交易商协会的发言而言,政策部门对市场的流动性保持关注,8月12日信用债调整后,央行第二天逆回购投放加码,8月21日信用债接连调整后,交易商协会发文界定监管意图,前述两大动作均反映监管对债市的流动性关注度相较于前明显提升。


综上,我们认为,由于流动性持续萎缩所产生的信用债乃至债市负反馈风险相对有限,但在”短信用债同存单比价优势降低、长久期和超长久期信用债面临流动性风险、信用和部分期限利差延续低位“等背景下,相关利差的走阔或有一定延续性。



下阶段政策和债市演绎思考


核心观点:

当前债市分析重点有三,其中央行提供波动项,财政提供趋势项,机构行为是加速器。站在当前时间点,基于前述三大主线,以月度视角来看,下阶段债市或有三种演绎。

基于周度而言,后续政策加码是财政还是货币尚未可知,对应短期债市观点转为中性,建议组合久期降至市场中枢,同时加强组合券种流动性作为应对或更佳。

假设情景一:稳增长压力明显加大,8月底或有国债规模加码,叠加当前政府债发行进度较慢,后续政府债发行数量和节奏或决定债市走向。

以月度来看,在全年债市浮盈较厚的背景下,机构防御诉求或增强,叠加当前筹码更多集中于基金,对应期间即使或有降准降息等利好,债市或更多交易止盈逻辑,债券收益率或阶段性趋势向上调整。


假设情景二:稳增长压力中性偏大,但政府债发行并未明显加码,9月降准,10月降息。

首先,降准和降息较少在同一个月发生,因此我们锚定9月降准、10月降息的可能。

降准后,银行的中长期负债缺口会有所缓和,资金价格/存单/中短债或仍有一定空间。长债部分,降息前或转向震荡,市场静待下一次降息操作开启做多空间。

但就赔率而言,做多较为明显之后或易出现二次压力测试,结合当前金融时报的压力测试相关表述,不排除彼时是以20BP作为第2个风险阈值,对应着降息后,10年期国债品种交易在2.05%,30年国债品种交易在2.25%附近需要谨慎。


假设情景三:稳增长压力中性偏低,政府债匀速发行,MLF加量但降准缺位,同时不跟随降息。

资金面或呈现量稳价高格局,存单或继续提价发行,短端难以为利率继续下行贡献更多增量。

长端方面,在维持金融稳定等诉求下,央行或持续处于利率压力测试区间,机构交易心态逐步切换。

映射到债市思考中,短端利率难以贡献下行行情的背景下,叠加交易体验感下降,部分机构流动性诉求或抬升,信用、利率筹码或相互交换,对应债市整体处于震荡波动加大格局,信用债或仍有向上调整的压力。

风险提示


相关逻辑均是线性外推,若出现假设变量改变,对结论或有影响;
宏观经济政策或发生超预期的边际变化,可能导致资产定价逻辑发生改变,造成债券市场出现调整;
机构行为具有一定不可预测性,当机构行为大幅趋同并形成负反馈时,可能导致债券市场出现调整。

Team Profile


         团队介绍         





Data Tracking and Training Framework


数据跟踪及培训框架



END


本研究报告根据2024年8月13日已公开发布的《7月金融数据的四个关注点》整理,如需获取完整研报,请联系对口销售。


分析师

覃 汉   <执业证书编号:S1230523080005>

汪梦涵 <执业证书编号:S1230523080003>



特别声明

法律声明及风险提示:


本公众号为浙商证券固收团队设立。本公众号不是浙商证券固收团队研究报告的发布平台,所载的资料均摘自浙商证券研究所已发布的研究报告或对报告的后续解读,内容仅供浙商证券研究所客户参考使用,其他任何读者在订阅本公众号前,请自行评估接收相关推送内容的适当性,使用本公众号内容应当寻求专业投资顾问的指导和解读,浙商证券不因任何订阅本公众号的行为而视其为浙商证券的客户。


本公众号所载的资料摘自浙商证券研究所已发布的研究报告的部分内容和观点,或对已经发布报告的后续解读。订阅者如因摘编、缺乏相关解读等原因引起理解上歧义的,应以报告发布当日的完整内容为准。请注意,本资料仅代表报告发布当日的判断,相关的研究观点可根据浙商证券后续发布的研究报告在不发出通知的情形下作出更改,本订阅号不承担更新推送信息或另行通知义务,后续更新信息请以浙商证券正式发布的研究报告为准。


本公众号所载的资料、工具、意见、信息及推测仅提供给客户作参考之用,不构成任何投资、法律、会计或税务的最终操作建议,浙商证券及相关研究团队不就本公众号推送的内容对最终操作建议做出任何担保。任何订阅人不应凭借本公众号推送信息进行具体操作,订阅人应自主作出投资决策并自行承担所有投资风险。在任何情况下,浙商证券及相关研究团队不对任何人因使用本公众号推送信息所引起的任何损失承担任何责任。市场有风险,投资需谨慎。


浙商证券及相关内容提供方保留对本公众号所载内容的一切法律权利,未经书面授权,任何人或机构不得以任何方式修改、转载或者复制本公众号推送信息。若征得本公司同意进行引用、转发的,需在允许的范围内使用,并注明出处为“浙商证券研究所”,且不得对内容进行任何有悖原意的引用、删节和修改。


廉洁从业申明:


我司及业务合作方在开展证券业务及相关活动中,应恪守国家法律法规和廉洁自律的规定,遵守相关行业准则,遵守社会公德、商业道德、职业道德和行为规范,公平竞争,合规经营,忠实勤勉,诚实守信,不直接或者间接向他人输送不正当利益或者谋取不正当利益。

欢迎扫码关注我们

微信推文新规则,不再按时间顺序推送,请关注本公众号并设置星标⭐️,以便第一时间接收最新文章。

央行 · 目录
上一篇再论债券市场的学习效应和框架迭代
继续滑动看下一个
覃汉研究笔记
向上滑动看下一个
选择留言身份

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存