米国总统弹劾案很热闹，前几天众院开听证会，请了几位大学的法学院教授，来介绍宪法中关于总统弹劾的观点。 法律、政治、历史等专业本是大学中的皇冠学科，承担培养社会精英之责任。这几位披着哈佛、斯坦福等名校法学院教授光环的学者，实在是不敢恭维。
~1~
专家证人
从左到右，依次是
哈佛大学 费尔德曼 Noah Feldman
斯坦福大学 卡兰 Pamela Karlan
北卡罗来纳大学 格哈特 Michael Gerhart
乔治华盛顿大学 特利 Jonathan Turley
专业背景：大学法学院教授
政治背景：他们都曾投票反对川普，其中三人还参与了反川运动。
弹劾案由川普与乌克兰总统的电话而起，有匿名举报人称川普在7月25日与乌克兰总统通电话时，要求乌克兰调查美国2020年总统大选竞争对手拜登，并以对乌军事援助和在白宫会见作为利益交换。 四位专家证人就特朗普的行为是否构成弹劾事由发表意见，前三位支持弹劾，后一位反对弹劾。 支持弹劾方（三人）观点：川普有滥用职权、请求国外势力介入美国选举、妨碍司法与国会调查、破坏选举体制与国家安全的罪名。他们承认川普没有任何被确认为犯罪的证据，但依然坚持川普应该被弹劾。
反对弹劾方（特利）观点：自己上次总统选举未投给川普，并批评川普的诸多政策。特利认为，总统“行为不当”与“该被弹劾”是两回事，总统“要求乌克兰调查”与“提出交换条件”是两回事，目前没有任何事实可以支持对总统的弹劾，所以本次众议院发动的弹劾案，是当代弹劾史上依据最薄弱的一次。
不难发现，四位专家证人对弹劾案有一个共同的看法，就是：无论是通俄门或乌克兰门，目前都没有确认川普的任何犯罪事实。而作为焦点的乌克兰门，可以确认的事实如下：
亨特拜登（前副总统、现总统候选人拜登之子），这位因吸毒被海军开除的的瘾君子，一个毫无能源开采经验的人，竟然在拜登副总统访问乌克兰后，莫名当上了乌克兰能源公司Burisma的股东，还拿着每月8.6万美元的高薪。
上任乌克兰检察长因为调查此腐败案而被迫离职。
川普公布了与新任乌克兰总统的通话内容，要求乌克兰查清案件。
从这些事实可以作个简单判断：川普要求调查前任高官腐败案，是属于其职权范围内的正当行为。至于川普可能从调查中获益，那恰恰是维护公共利益的结果，无可厚非。
判断双方的可信度并不难，从媒体报道的情况也可以得到佐证。比较靠谱的媒体应当全程报导正反双方的质询，而大力鼓吹弹劾的几大左媒一面大喊川普有罪，一面在共和党议员质询拜登问题时，不约而同地切换到别的节目。
很多人以为Fake News是造假，其实直接这么做很容易戳穿，只是宣传的低级形态。而CNN、华邮等高级Fake News并非单纯提供虚假信息，而是通过提供局部的真实信息，中间混杂一些含糊的信息，来得到其期望的结论或暗示。这类高级宣传形式，对于缺乏思考力的群体是非常有效的。当然，如果米国只有一个媒体，那必然成为历史上的《真理报》，充斥了空话套话谎话。
关于事实与观点，有必要特别说明，
～２～
事实与观点
同样的温度，东北人认为有点热，广州人认为好凉爽，这是观点。 上面同样的PM2.5数据，有的国家规定是空气质量为良，有的国家规定是空气质量为轻度污染，这是观点。 当信息缺乏竞争的时候，事实也是可以创造的。比如在PM数据采集点附近采取一些措施，空气数据就能随意调整了。 关于公共问题的讨论，会复杂很多。不同群体的观念、思维能力、信息量、所处位置不同，自然有不同的看法。但我们可以从各方的事实描述与解读判断，得到一个相对可可靠的结论。举一个最新的例子，来帮助理解事实与观点。 近日米国司法部内监察机构对2016年总统竞选时FBI开展对川普团队的“通俄门”监听是否合法，出台了调查报告。在Horowitz负责完成的报告中，确认FBI的调查行为犯了17个错误。包括一个非常严重的问题，关于FBI向FISA法庭申请监听令，Horowitz报告确认了如下事实： FBI获得FISA法庭监听令过程中大量使用英国某情报机构Fusion GPS人员Steele的情报； 此情报连Steele都认为太离谱，于是他篡改了邮件中的情报内容；
FBI隐藏了Steele对川普无比仇视的极左状态； FBI明知Fusion GPS机构获得了希拉里和民主党全国委员会的资助，却故意忽略； 其它部门多次提醒FBI关于Steele的情报质量问题。 这个情报的质量是如此低劣，就算外行也能够作出判断，作为国家司法系统重要组成的FBI完全不应该以此为依据申请对总统候选人团队进行监听。而且，司法部Horowitz报告再次确认：FBI竟然在川普的选举委员会中安插线人。 正常国家的警方在选举中应该保持中立，现在却成为一些势力展开无底线政治斗争的工具，这是极为恐怖的事情。但面对这么多事实，司法部Horowitz报告的结论却是：FBI的调查存在一些失误与疏忽，但没有明显的党派立场。对于这样一份事实与结论明显冲突的调查报告，驴象支持者的看法是截然相反： 各类驴党当事人、媒体与支持者，回避关于17个事实描述，直接引用调查合法的结论，欢呼说FBI调查川普是正当的。 而现任司法部长巴尔直接了当地说：FBI故意依据一份毫无可信度的可靠性，故意误导FISA法庭，发动一场对总统候选人的调查，甚至这个调查一直持续到川普就职之后，这是很明显的非法行为。 从事实到观点，哪个更可信？自己判断。有一点可以肯定：FBI对川普竞选团队的监听是非法的。民主党投资的Fusion GPS制造了川普通俄的童话故事，通过Steele传递到美国各情报部门，情报机构通过左派媒体广为宣扬。在奥巴马当政的2016年夏天，FBI完全成为希拉里竞选团队的帮手，如果川普在政治上有任何污点，都将陷入万劫不复的状态。 到国会作证的三位法学教授，竟然无法区分事实与观点的区别，用情绪代替理性，抛弃“无罪推定”的基本法治原则，这难道不是教育界的悲哀吗？这样的教授，又能培养出什么样的学生呢？
正义在手，一切都有
白左思潮推动的平权运动，把种族差异、公平竞争的问题全部归结到种族歧视。其逻辑就是：一切都是外部的问题，一切都是歧视的问题。在美国意味着，一切都是白人的问题，一切都是强者的问题。于是，越黑越有理，越弱越有理，越蠢越有理。 全社会白左泛滥，教育界自然无法幸免。有二个典型的案例。 卡瓦诺是耶鲁法学院毕业，一直有着极其优异的职业素养与公众形象，但这一切在被川普提名为最高法院大法官后急转直下。基于Ford女士抛出的一个三无性侵指控，耶鲁、斯坦福、哈佛法学院这三所美国TOP3法学院，从教授到学生，一起开骂。 47位耶鲁法学院教授呼吁参议院严肃对待Ford诉卡瓦诺性侵案，数千名耶鲁学生参加反对卡瓦诺的游行。斯坦福教授发文声讨，批判性侵犯怎么能当大法官。而哈佛法学院也不落后，4名法学院学生在哈佛法学院报告上撰文，称“法律界有名言‘10个有罪的人逃跑也比一个无辜的人被冤枉好’，虽然这句话很有道理，但我们不认为一个有罪的性侵者在最高法院大法官的位子上坐一辈子要好于一个无罪的人受到一时的不公平对待。”数十名教授更是临时取消课程以便让一百多位学生去华盛顿参加抗议活动。 上个月发生在白左重灾区加州大学伯克利分校的事情更是让人瞠目结舌。
11月20日，保守派作家安库尔特AnnCoulter在加州大学伯克利分校的Wheeler Hall作演讲。作为一名政治评论家，她经常公开演讲。当晚，大约有近二千名伯克利大学的学生在现场示威，他们向参会者喊着打倒纳粹分子的口号，并极力阻挡那些有票的人进入会场。即使现场有警察维持秩序，最终约有1/3的人没有能够进入会场。 这些学生的脑回路很简单，川普就是美国的希特勒，而这些人支持川普的政策，所以演讲者与参会者都是纳粹分子。 很简单的问题，包括美国人在内的全世界任何人都可以公开批评川普，甚至辱骂，连川普屏蔽推特下骂人的留言者都被法官禁止了，这样的人可能是希特勒吗？希特勒当政的年代，德国人连私下里讨论政治都是危险的，公开批评希特勒会有生命危险。而这些白左大学生们，自以为真理在手，要解放美国人民，打着反纳粹的口号，却做着纳粹一般的事情，连不同的声音都无法容忍，到处对平民威胁、挑衅、施加暴力，倒是符合当年纳粹党人的行为方式。 有人问，对付这些反社会人格的白左学生有什么好办法？有二个简单的处理方法。第一个方法比较文明，让他们饿三天，或者直接空投到他们的委内瑞拉理想国，深刻理解什么叫做”吃饱了撑的“。第二个方法更直接，用他们听得懂的语言--以暴制暴，对破坏正常秩序的狠狠地揍，来一个揍一个，来一千揍一千。让他们知道，侵犯他人的私产和自由，就要受到惩罚。大学教育作为高等教育，必然包含一定的竞争因素。没有明规则的优胜劣汰，高等教育就变成了族群福利的大锅饭。教育的平权运动，是从上个世纪六十年代开始的。正如饭要一口一口吃，钱要一点一点挣。打土豪不能让穷人变富而是共同贫穷，搞垮企业主不能让员工获得收益而是失业，教育AA也不能提高弱者的智力而是普遍低智化。现在的这批教授，差不多是参与轰轰烈烈平权运动的热血青年们性解放的成果，热血青年们当年的口号是（要作爱，不要作战 Make love, not war）。很多不负责任的父母们，现在有了接班人。在政治正确的大旗下，教授们首先智力退化。这次作证的四个法律专家，竟然有三个蠢蛋，另外一个也是糊涂的进步主义者。既然知道“通俄们”“通乌门”都是扯淡，驴党拿着一些“莫须有”的理由搞弹劾，怎么还给驴党投票呢？教授们的智力退化，学生自然也无法理解复杂的社会问题。经常听到华人父母亲抱怨，本来思维很正常的孩子，到了高中大学就成天关注LGBT、大麻、变性、平权，很快被洗脑成为进步主义者了。
关于教育AA对华人的影响，需要再说一下。教育AA的根本问题并非侵犯了亚裔的利益，而是违背了社会公平的基本原则。但华人群体有普遍的首鼠两端沾便宜心态，很多人一方面为教育AA忐忑，一方面又对其它方面（商业、就业）的AA垂涎三尺，希望能够多占点便宜。所以，太多人支持驴党却屡屡被出卖。未来华人努力的方向，是放弃沾小便宜的心理，勇于发声表达，积极参与公共事务，不求特殊照顾，只求公平权利。 对于支持教育AA的政客，坚决反对。
最后解答一个常见问题，为什么那么多专家教授博士会变得这么蠢？其实博士是学位，教授是职称，这些和智慧没有必然关联。这一百年科技快速发展，人们能够在大量繁殖的时候吃饱肚子，自信心爆棚，完全失去了对创物主的敬畏，空洞的道德口号压倒审慎的法治实践，泛民主化导致平均主义泛滥，人类的观念和公共秩序都出现了严重问题，一战二战后更是到达顶峰。平均主义泛滥的米国，政治正确对社会的压力增加，当语言的雷区越来越多，表达的空间就越来越少，人们自然就变蠢了。
所以，白左们的本质就一个字：蠢。