17年前申请的"茅台国宴"商标不予注册
你没看错，17年前，不是2017年前。
（请注意，该商标至今没有注册公告）
2002年的第一场雪已经下过❄️
2002年的国庆刚刚过完。
10月11日，洗去国庆长假的疲惫，茅台集团经办人信心满满的递交了第33类“茅台国宴”商标申请。
大厂也有办事不顺的时候。虽然《含“中国”及首字为“国”字商标的审查审理标准》直到八年后的2010年才发布，但在“茅台国宴”商标刚刚递交申请三个月，商标局即在2003年01月30日发了第一次补正通知。
紧接着，2003年5月27日，“茅台国宴”商标被驳回。鬼知道发生了什么
那就复审，2003年06月10日，茅台集团提交了驳回复审申请。
惊喜出现了，经商评委商评字[2005]第4179号复审决定，驳回复审通过，“茅台国宴”商标在2006年的情人节初审公告。
对，就是递交申请后的第三个情人节，“茅台国宴”商标初审公告了，指定使用商品：酒(饮料); 含酒精液体; 酒精饮料(啤酒除外)等：
命运总是颠沛流离，故事总是曲折离奇。
且说有位北京大妞郭女侠，听说是“路不平有人铲，事不平有人管”，在“茅台国宴”商标公告期（2.14日-5.14日），没有早一天，也没有晚一天，偏偏赶在三个月公告期的最后一天，向商标局提出了异议。
商标局系统显示，收到异议申请文件时是5.15日，推断邮寄立案的邮戳已经盖上两天了，你想说什么，这是什么主义精神呢什么仇什么怨呢
岁月如梭，光阴似箭，此处省略10000字......
转眼日历翻到了乙未🐑年2015年，现行《商标法》已于2014年5月1日实施，新旧法关于续展的区别就是新法可以提前一年办理续展哦
一个还没注册的商标，要办理续展？是的，茅台集团真的去办理续展了，估计是担心丧失继续玩下去走流程的资本...
于是，在刚刚进入2016年05月13日到期的前一年，2015年5月15日，茅台集团向商标局递交了续展申请，商标局十分感动，然后拒绝了
所以，这个续展申请没有核准。
说时迟那时快，就在续展申请还在审查的同时，商标异议的结果出来了！
2015年11月04日，茅台集团和北京大妞郭女侠同时收到了“茅台国宴”商标不予注册决定。
有人哭，有人笑，有人呼呼睡大觉，总要有人继续走流程。2015年11月20日，茅台集团向商标评审委员会提出了不予注册复审申请。
旁白：在此之前，2012年公告的“国酒茅台”商标异议结果还没出来（2016年12月）。
2016年10月18日，商评委作出商评字［2016］第83757号关于第3333017号“茅台国宴”商标不予注册复审决定。📖📖
商评委认为：
诉争商标为纯汉字商标，“国宴”意为国家元首或政府首脑为招待国宾或在重要节日招待各界人士而举行的隆重宴会。被异议商标作为注册商标指定使用在酒（饮料）等商品上，易使相关公众对商品的质量、品质、等级等特点产生误认，已构成《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（七）项所指情形，同时易造成不良影响，构成商标法第十条第一款第（八）项所指情形，诉争商标不予核准注册。
2016年12月6日，2016年的尾巴，它是射手座，茅台集团化失败为力量，越挫越勇，在诉讼期限内向北京知识产权法院起诉了商评委，案号：(2016)京73行初6389号。
茅台起诉称：
“茅台”酒作为酱香型白酒的代表，具有极高知名度。茅台酒曾多次作为国宴用酒展现在重要的历史舞台上。诉争商标是原告专门针对国宴提供的茅台酒申请注册的商标，使用在含酒精液体等商品上，不会使得相关公众对商品的质量、品质等特点产生误认，也不存在不良影响。因此，诉争商标未违反商标法第十条第一款第（七）项、第（八）项的规定。
盼望着，盼望着，春天的脚步近了，时间终于来到了2019年，也就是距离2002年申请的“茅台国宴”商标十七年后 ，事情终于要告一段落了。
3月，春风吹，战鼓擂，欲饮琵琶马上催。🍶
在今年两会结束十天后，3月25日，北京知识产权法院同样十动然拒作出判决，驳回茅台集团的“要求撤销商评委被诉决定并重新作出决定”的诉讼请求。
北京知识产权法院认为：
诉争商标为中文“茅台国宴”，其中“国宴”含义为国家元首或首脑招待国宾或在重要节日招待各界人士而举行的隆重宴会。原告提交的证据虽然可以证明茅台酒曾多次作为国宴用酒，具有较高知名度，但“茅台国宴”若作为商标注册使用在酒类商品上，容易使相关公众认为原告的相关产品为国宴专用酒，从而对其品质、等级等特点产生误认。
同时，将包含“国宴”的诉争商标注册在酒类商品上并享有专有使用权，对其他同业经营者亦有失公平，对公共利益易产生一定的负面影响。因此，从避免带有品质指示性的含“国”字商标泛滥以及维护公平竞争的市场秩序的角度，被告认定诉争商标违反商标法第十条第一款第（七）项、第（八）项的规定并无不当，本院予以支持。
故事差不多该结束了，至此，“茅台国宴”商标历经十七个春秋，不-予-注-册。
对于一审判决，茅台集团这次选择了沉默。据悉，茅台集团没有就本案上诉，一审判决已然生效。
2019年9月，一审判决可公开查阅，完。
吃茶去🍵
（注：本案提到的日期，均来自商标局官网商标流程及裁判文书）
知产库干货下载
回复'商标解析'下载《企业常见商标问题解析》
回复'专利指南'下载《北高院专利侵权判定指南》
回复'版权指南'下载《北高院著作权侵权审理指南》
回复'商标确权'下载《北高院商标确权审理指南》
回复'知产管辖'下载《全国知识产权法庭管辖图》
回复'贴牌加工'下载《北上广苏浙:贴牌加工认定》
回复'注册流程'下载《商标/专利/版权/流程图》