查看原文
其他

城投行业2023年一季度报告:理财赎回潮影响逐步修复,但新增非标违约主体显著增加

范思艺 范俊根等 中证鹏元评级 2023-07-06


"主要内容


2023 Q1城投债发行及净融资额较上年Q4普遍回暖,但净融资较上年同期仍有压降。2023Q1,城投债发行规模及净融资额分别为16,130.11亿元和5,373.29亿元,发行规模同比和环比分别增长13.83%和55.19%,净融资额较上季度由负转正,但较上年同期仍下降10.77%,其中AA+主体净融资额较上年同期有所增长;分层级来看,2023年一季度地级市及区县级主体发行规模分别为7,781.87亿元和6,679.08亿元,同比及环比均有所增长,其中环比增速分别为61.46%和66.08%,同比增速分别为13.02%和28.46%;从主要债券品种融资情况来看,随着理财赎回潮基本平息,2023年一季度各品种城投债发行较上季度有所回暖,银行间、交易所及发改委产品发行额及净融资额环比均有所增长,但受发行审核职权由发改委调整到证监会影响,企业债净融资额较上年同期有所压降。


多省份实现城投债净融资额为正,其中江苏和浙江城投债净融资规模超千亿元,部分弱资质区域城投债融资表现仍趋弱,再融资压力需持续关注。2023年一季度全国有21个省市发行规模同比及环比均有所增长,其中江苏、浙江两省城投债发行规模仍居前两位,同比分别增长12.88%和55.41%,山东、四川、湖北、湖南、江西、重庆、福建等主要发行省份的城投债发行规模同比增速均在10%以上;实现城投债净融资额为正的省份有24个,绝大部分省份净融资额较上季度有所提升,其中江苏和浙江净融资额居前两位,均超千亿元,同比方面,仍有较多省份的城投债净融资额较上年同期有所下降,山东,安徽、北京略有下降;四川、福建、江西、重庆、湖南、上海、新疆等省市净融资额较上年同期压降幅度较大,净融资额为负的省份中,甘肃净偿还规模最大,为89.02亿元,贵州、云南等弱资质区域城投债也表现为净偿还,部分舆情高发的区域城投再融资压力需持续关注。


城投债二级利差有所收窄。随着理财赎回潮影响逐步修复,城投债二级利差持续收窄,2023年一季度末AAA、AA+、AA级城投债二级利差较上季度末分别下降了51.90BP、90.20BP和80.86BP,AA+及AA级城投债利差收窄尤为明显,市场开始在信用挖掘策略上发力以增厚收益。


城投公司首次发债难度仍较大,AA城投公司发债的担保使用率环比有所提升。2023年一季度,全国新增发债的城投公司(以下简称“新主体”)数量为37家,新主体以AA+和AA级为主,占比均超四成,平台层级则以地级市平台为主,新增27家主体。发债担保方面,AA级主体担保使用率为46.47%,环比上升3.19个百分点,其中银行间AA级城投债担保使用率环比有所下降,交易所AA级城投债担保使用率环比有所提升,AA级城投公司使用担保发行的企业债担保使用率持续处于高水平。


城投非标违约主体所涉及区域以山东、贵州和云南为主,新增的非标违约主体数量显著增加。2023年一季度公开披露的城投非标违约主体所涉及区域以山东、贵州和云南为主,陕西和甘肃也发生了城投非标信用风险事件(含担保逾期),并涉及多个新非标违约区域;首次披露非标违约或担保逾期的主体仍有24家,较上季度的7家显著增加,其中涉及17家发债平台。

"



、2023年一季度城投债市场特征

 



1、城投债市场整体融资情况:2023年一季度城投债净融资由负转正,且增幅较大,各级别城投债融资普遍回暖


2023年年初财政部会议强调继续抓实化解地方隐性债务风险,加强地方政府融资平台治理,中央对于坚决遏制隐性债务增量,稳妥化解隐性债务存量的严监管政策导向一以贯之。2023年3月7日,十四届全国人大第一次会议通过的《党和国家机构改革方案》,将国家发改委的企业债发行审核职责划入的证监会,由证监会统一负责公司(企业)债券发行审核工作,过渡期内尚未受理的拟申报企业债券项目,各省发改委已明确不再继续出具固定资产审批意见,已受理并在中债和协会通道内审核的项目,均正常履行审核程序,但国家发改委已停止召开注册会议,预计待证监会明确实施细则后,移交证监会注册。


2023年一季度沪深两市交易所显示为终止审查状态的公司债项目合计21只,其中城投债终止审查项目数量为16只,项目计划发行规模合计266.10亿元,较2022年四季度分别下降38.46%和20.83%,终止审查的城投债项目有所减少,终止的城投债项目仍以私募债为主,金额及数量分别为231.10亿元和14只,占比均超过85%。


2023年一季度城投债净融资环比大幅增长。2023年一季度城投债发行规模及净融资额分别为16,130.11亿元和5,373.29亿元,发行规模环比增长55.19%,随着理财赎回潮基本平息,净融资额由负转正;同比来看,2023年一季度城投债发行规模较上年同期增长13.83%,但净融资额同比下降10.77%。



各级别主体融资较上季度普遍回暖。发行规模方面, 2023年一季度AAA、AA+及AA主体发行规模同比及环比均有所增加,同比分别增长0.39%、22.02%和17.45%,环比分别增长25.83%、77.93%和62.29%。净融资方面,2023年一季度 AA及以上级别主体净融资额环比均大幅增长;同比来看,AAA及AA主体净融资额同比有所下降,AA+主体净融资额同比增长22.02%。



从各级别主体城投债发行占比情况来看, 2023年一季度AAA级主体城投债发行规模占比下降较多,较上季度下降6.70个百分点,且低于2020-2022年水平,AA+主体城投债发行规模占比较上季度提升5.94个百分点,高于2020-2022年水平,AA级主体城投债发行规模占比较上季度略有提升。



地级市及区县级主体净融资规模同比及环比均有所增加。分层级来看,2023年一季度地级市及区县级主体发行规模分别为7,781.87 亿元和6,679.08 亿元,同比及环比均有所增加,其中环比增速分别为61.46%和66.08%,同比增速分别为13.02%和28.46%;省级主体发行规模为1,669.16 亿元,环比增长7.50%,同比下降19.98%。净融资方面,2023年一季度各层级主体净融资额均由负转正,其中地级市和区县级城投债净融资规模增长较为显著,净融资规模分别达2,208.70 亿元和2,762.50 亿元。



从各层级主体城投债发行占比情况来看,2023年一季度地级市及区县级主体城投债发行规模占比环比均有所提升,分别为48.24%和41.41%;省级主体城投债发行规模占比为10.35%,同比及环比分别下降4.37个百分点和4.59个百分点。



随着理财赎回潮基本平息,2023年一季度城投债发行普遍有所回暖。从主要债券品种融资情况来看,2023年一季度银行间、交易所及发改委产品发行额环比均有所增长,占比分别为59.41%、35.96%和4.63%,占比同比分别变动-3.84个百分点、5.78个百分点和-1.93个百分点,环比分别变动4.08个百分点、-4.05个百分点和-0.04个百分点。此外,2023年一季度,银行间产品净融资额由负转正且增幅明显,达2,940.47亿元,环比增速达665.37%,同比仍有所下降,交易所产品净融资额较上季度增长显著,环比增速达505.50%,主要系私募债净融资额大幅增长所致,同比略有下降;企业债净融资额较上季度有所增长,环比增速为162.42%,但受发行审核职权由发改委调整到证监会影响,企业债净融资额较上年同期有所压降。



2023年一季度各级别主体私募债发行规模同比及环比均有所增长。从各级别城投公司2023年一季度私募债的发行情况来看,AA+级主体发行的私募债占比仍接近50%,AAA、AA+及AA级主体私募债发行规模同比及环比仍均有所增长,环比增速分别为1.20%、68.76%和40.52%。



2、各省市城投债发行及净融资情况:2023年一季度多省份实现城投债净融资额为正江苏和浙江城投债融资规模均超千亿元,部分弱资质区域城投债融资表现仍趋弱,再融资压力需持续关注


各省市城投债发行及净融资方面,2023年一季度全国有21个省市发行规模同比及环比均有所增长,其中江苏、浙江两省城投债发行规模仍居前两位,同比分别增长12.88%和55.41%,环比分别增长71.86%和79.45%;山东、四川、湖北、湖南、江西、重庆、福建等主要发行省份的城投债发行规模同比增速均在10%以上,其他省份中,上海、贵州、山西、重庆城投债发行规模同比下降较多,且贵州环比大幅下滑67.52%,安徽、河南城投债发行规模同比略有下降,辽宁、内蒙古未发行城投债。


净融资方面,各省市净融资普遍较上季度有所回暖,2023年一季度实现城投债净融资额为正的省份有24个,绝大部分省份净融资额较上季度有所提升,其中江苏和浙江净融资额居前两位,均超千亿元,山东、湖北、四川、安徽次之,净融资额均超300亿元;同比方面,主要发行省份中浙江省城投债净融资同比仍保持两位数增长,江苏较上年同期基本持平,仍有较多省份的城投债净融资额较上年同期有所下降,山东,安徽、北京略有下降;四川、福建、江西、重庆、湖南、上海、新疆等省市净融资额较上年同期压降幅度较大;净融资额为负的省份中,甘肃净偿还规模最大,为89.02亿元,贵州、云南等弱资质区域城投债也表现为净偿还;此外,广西城投债净融资额同比降幅达68.91%,天津城投债净融资额虽大幅增加,但天津城投债发行期限短期化仍较严峻,一年期及以内的城投债的发行占比达86.93%,部分舆情高发的区域城投债再融资压力需持续关注。





从主要发行省份各级别主体城投债发行情况来看,2023年一季度城投债发行规模同比增长的省份共17家,同比增幅靠前的省份中,浙江、北京、湖北、四川、江西、江苏、福建的AA及以上级别主体城投债发行规模同比均有所增长,新疆、湖南、山东主要为AA+主体城投债发行增加,天津主要为AAA与AA主体城投债发行增加。发行规模同比下降较多的省份中,重庆AA及以上级别主体城投债发行规模同比均减少较多,贵州主要为AA及AA+主体城投债发行减少,山西主要为AA+及AAA主体城投债发行减少,上海主要为AA与AA+主体城投债发行减少。



3、城投债发行期限:2023年一季度城投债发行期限较上季度总体继续缩短


2023年一季度城投债一年期以内(含)的城投债发行额占比较上季度有所增长,且3年以上(不含3年)的城投债发行额占比较上季度有所下降,发行期限较2022年四季度总体继续缩短。



4、城投债利差:随着理财赎回潮影响逐步修复,2023年一季度城投债二级利差明显收窄


2023年一季度理财赎回潮逐步平息,信用修复行情持续演绎,尽管3月城投债供给明显修复,但强劲的配置需求仍在推高城投债价格,各级别城投债收益率均保持下行,结构性资产荒再现,随着拥挤加剧,利差持续收窄,2023年一季度末AAA、AA+、AA级城投债二级利差较上季度末分别下降了51.90BP、90.20BP和80.86BP,AA+及AA级城投债利差收窄尤为明显,市场开始在信用挖掘策略上发力以增厚收益。



5、首次发债城投公司情况:市场新增发债城投公司数量较上季度有所减少,首次发债难度仍较大


2023年一季度,全国新主体数量为37家,较2022年四季度减少15家,新主体发行的城投债规模占全部城投债的比重仍较低,仅为1.45%。新主体以AA+和AA级为主,占比均超四成,平台层级则以地级市平台为主,新增27家主体,另外从新主体的省份分布情况来看,江苏、安徽、浙江新主体数量靠前,分别为8家、5家、5家,北京、湖南各2家,福建、河南、湖北、重庆各2家,广东、江西、山东、四川、西藏各1家。



6、城投债使用担保的情况: 2023年一季度AA城投公司发债的担保使用率环比有所提升,银行间和发改委AA城投债担保使用率环比有所下降,企业债担保使用率仍最高


发债担保方面,设置担保措施的发行主体仍以AA级主体为主,2023年一季度AA级城投公司使用担保的发行规模为1,836.48亿元,占使用担保发行总额的87.78%,AA级主体担保使用率为46.47%,环比上升3.19个百分点,AA+主体的担保使用率为2.98%,环比下降了0.47个百分点。AA级城投公司发行的各品种城投债使用担保的规模及担保使用率方面,2023年一季度AA级城投公司使用担保的各品种城投债发行规模环比均有所增长,银行间、交易所和发改委AA级城投债担保使用率分别为29.29%、60.26%和81.12%,环比分别变动-0.44个百分点、12.72个百分点和-7.58个百分点,AA级城投公司使用担保发行的企业债担保使用率持续处于高水平。







、城投信用风险事件梳理

 



2023年一季度公开披露的城投非标违约主体所涉及区域以山东、贵州和云南为主,另外陕西和甘肃也发生了城投非标信用风险事件(含担保逾期),公开披露的城投非标违约主体大部分为2022年末之前已爆出信用风险事件的平台,但首次披露非标违约或担保逾期的主体仍有24家,其中涉及17家发债平台。






、城投评级下调梳理

 


2023年一季度,无城投公司的国内评级被下调(含展望调整为负面)。


作者 I 范思艺 范俊根 毕柳部门 I 中证鹏元 工商企业评级部关注公众号向后台留言可获得更多报告转载请标明出处

欢迎关注#中证鹏元评级#视频号

   

 重庆市38个区县债务管理措施大盘点

 从政府最新表态看热点省份未来债务化解

 可转债下调评级后的违约风险和投资价值分析

 经济被反超的连云港:债务现状观察

 湖北省城投债发行量、利差表现与债务压力

 水泥行业:需求延续下降、水泥-煤炭高价差难改,行业信用风险提升

 湖北省城投债发行量、利差表现与债务压力

 ●山东省及山东城投面面观:胶东经济圈

 最新数据山东省16个地级市及50个重点区县2022年经济财政债务情况

 如何看待“喝酒”的城投

 汽车降价潮席卷而来,传统车企或加速出清

法律声明:

    本公众订阅号(微信号:中证鹏元评级)为中证鹏元资信评估股份有限公司(以下简称:中证鹏元)运营的唯一官方订阅号,市场有风险,投资需谨慎。在任何情况下,本订阅号所载信息或所表述的意见并不构成对任何人的投资建议,对任何因直接或间接使用本订阅号刊载的信息和内容或者据此进行投资所造成的一切后果或损失,中证鹏元不承担任何法律责任。

     本订阅号所发布的原创报告所采用的数据均来自合规渠道,通过合理分析得出结论,结论不受其它任何第三方的授意、影响,特此声明。报告中观点仅是相关研究人员根据相关公开资料作出的分析和判断,并不代表公司观点。

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存